Tana Venstres verden

Undertegnede finner det på sin plass å kommentere flere innlegg fra Tana Venstre. De prøver tydeligvis å sette Tana AP og undertegnede, som gruppeleder for Tana AP, i et dårlig lys.

Jeg ønsker å belyse følgende realiteter:

• Det er enstemmighet i resten av samarbeidsgruppa om at Tana Venstre har brutt med den politiske plattformen i samarbeidsavtalen og at samarbeidsviljen ikke har vært god fra Tana Venstres side.

• Tana AP/SP/SL/KrF har sågar sagt seg svært godt fornøyd med samarbeidet, oss fire partier imellom.

• Verken undertegnede eller ordføreren har, "fra talerstolen i kommunestyret, proklamert at samarbeidet skal opphøre". Undertegnede, gruppeleder for SP, Magne Ballovara og gruppeleder for KrF, Hjørdis Pedersen, stilte derimot svært kritiske spørsmål til Tana Venstres prioriteringer.

• I Sagats intervju med undertegnede fremkommer det at ikke Venstre kunne møte på samarbeidsmøtet før kommunestyremøtet. Undertegnede fortalte journalisten at både V og SP meldte forfall til dette møtet. Det er journalisten som har gjort dette til et poeng, ikke undertegnede.

• Undertegnede har derimot reagert på Tana Venstres måte å kommunisere med resten av samarbeidsgruppa på. De har ved sin kommunikasjonsmåte fraskrevet seg ethvert ansvar for deltakelse i Tana kommunes politiske styring. Tana Venstre har stilt spørsmål vedrørende den politiske ledelses økonomistyring i Tana kommune. Som part i flertallskonstellasjonen i Tana kommunestyre burde egentlig Tana Venstre vært med på å svare på sitt eget spørsmål.

• Tana Venstre har kommet med et svar på vårt brev om at vi anser samarbeidet som avsluttet, pga. Tana Venstres brudd på samarbeidsavtalen og manglende samarbeidsvilje. De ser ikke at de har brutt noen punkt i avtalen. Vi anser punkt 5: " at ny sameskole i kombinasjon med flerbrukshall/idrettshall bygges i sentrumsområdet" som brutt. Jeg registrerer i et av Tana Venstres siste innlegg at de ikke er enige i dette. Motargumentet deres er at økonomistyringen fra politisk ledelse er svak. Hva med de millionene som vi har gått med overskudd i inneværende kommunestyreperiode? Tana AP/SP/SL/KrF mener vi har en god økonomistyring i kommunen og at vi følger punkt 1 i samarbeidsavtalen: "å føre en nøktern økonomisk politikk i denne kommunestyreperioden."

• Tana Venstre fastholder at pkt. 1 i samarbeidsavtalen (se ovenfor) er viktig for Tana Venstre, og at de, gjennom dette, følger avtalen ved å ikke innvilge midler til sameskole/ flerbrukshall i denne omgang. Her snakker vi om prioriteringer. Tana Venstre har ikke ytret dette ovenfor resten av samarbeidsgruppa før vi fikk dette ’i fanget’ på kommunestyremøtet. Hvor er kommunikasjonen og samarbeidet blitt av?

Nei, hvis Tana Venstre har hatt ønsker om å ha innflytelse på kommunepolitikken i Tana, så har de hatt mulighet til det gjennom en samarbeidskonstellasjon med AP/SP/SL/KrF. Jeg kan, f. eks., trekke frem forslagene fra Tana Venstre under behandlingen av Økonomiplan 2002-2005 på forrige kommunestyremøte. Forslagene som ble lagt frem der var svært omfattende, og når verken kommunestyret eller "samarbeidsgruppa" hadde fått sett/vurdert/diskutert forslagene tidligere, så er det ikke rart at alle forslagene ble forkastet mot 1 stemme fra Venstre.

Per Arve Sabbasen

gruppeleder, Tana AP