Høyre og sameretten: 
Tåkelegging av en distriktsfiendtlig politikk.

Finnmark høyre har i den senere tid kastet alle hemninger på båten når det gjelder å score politiske poeng på samerettsdebatten. Høyres ordførerkandidat i Tana, Kåre Breivik, har i en lengre artikkel nylig prøvd å forklare – noe han tydeligvis har store vanskeligheter med – hvordan Finnmark høyre og han selv:

• først vedtar at Sametingets deltakelse i Finnmark grunnforvaltning er i strid med rasediskrimineringskonvensjonen,
• deretter i fylkestinget stemmer for at Sametinget skal være representert der,
• og etter det igjen vil ha vurdert om en slik ordning er i strid med forannevnte konvensjon.

Dette kaller han og andre fremtredende høyrepolitikere klare standpunkter, og ber folk i Finnmark om å stemme på seg.

Det er lett å glemme ting. For Høyre høver det bl.a. godt å glemme at en høyrerepresentant i fylkestinget, 6.mai i år, kom med et meget sterkt angrep på Arbeiderpartiets kommunepartier i Indre-finnmark fordi disse ikke hadde gått inn for å opprette en egen samisk grunnforvaltning.

For folk flest bør det imidlertid ikke være lett å glemme at Høyre i Stortinget sist vår gikk inn for en privatisering av Statsskogs eiendommer. Ut fra Høyres generelle privatiseringsprogram er det vanskelig å tro partiet når det hevder at dette ikke gjelder Finnmark.

Ser man på enkelte av Høyres lokalpartier, for eksempel i Tana, har Høyre der fått en ny kandidat på kommunevalglista, Hartvik Hansen. Han satt i Sametinget i forrige periode og utmerket seg som en sentral støttespiller for NSR.

Bl.a. gikk han helt uforbeholdent inn for NSRs sametingsplan hvor det bl.a. het at ressursene i samiske områder både over og under jorda tilhører det samiske folk. Planen uttrykte også at dette var Sametingets grunnleggende holdning til forvaltning av ressursene i samiske områder.

Der var heller ikke mye rom for samarbeide med andre organer, da planen gav uttrykk for at ved etablering av forvaltningsorganer måtte Sametinget "..som den øverste politiske myndighet spille en avgjørende rolle" – og at man også skulle ha det overordnede ansvaret for forvaltningen av utmarksressursene i samiske områder – uten at man engang gjorde forsøk på å definere hvilke områder det dreide seg om.

Så unyanserte formuleringer som dette er med på å skape usikkerhet hos folk. Det hører derfor med til historien at nevnte Høyrekandidat hadde et klart alternativ i Sametinget. Arbeiderpartiets gruppe – som alltid har stått for en politikk hvor man har sett sammenhengen mellom samiske og andre interesser – hadde nemlig utarbeidd en egen sametingsplan hvor det ble sagt at rettighetsspørsmålene måtte løses i et fremtidig samarbeide mellom de folkevalgte organene i de aktuelle områdene.

Det var imidlertid ikke bra nok for Tana Høyres nye samepolitiske alibi. Han kunne ikke støtte Arbeiderpartiets gruppe i dette.

Jeg respekterer folks oppfatninger og synspunkter. Det blir likevel problematisk når man som Høyre sier og gjør mange forskjellige ting samtidig – og til alt overmål slår seg på brystet og fremstiller seg som det klare alternativ.

Man kan vanskelig tolke Høyres samerettslige skuespill annerledes enn at man også ved dette valget har behov for å tåkelegge sin egen politikk som ikke vil tjene folk i Finnmark:

Omsettelige fiskekvoter, reduserte overføringer til kommunene, privatisering av offentlige tjenester, nedleggelse av fylkeskommunen, svekking av det offentlige skolevesenet, etc., etc..

Med så mange distriktsfiendtlige spøkelser i skapet er det forståelig at Høyre har behov for å bruke sameretten som et røykteppe for å skjule sitt eget sanne politiske ansikt.

Tana, 30.08.99

Ingrid Smuk Rolstad

ordførerkandidat, Tana Ap